信测标准高毛利率"惊奇":研发费率垫底 营收仅华测10%

这并不是信测标准的首次IPO冲关。2016年下半年，信测标准首次IPO冲关被终止审查。证监会指出终止审查中关注的主要问题为“发行人由于以下原因未更新财务资料，导致财务资料过期三个月自动终止：截至2016年9月30日，更新申报材料涉及的核查工作尚未完成。”

信测标准本次发行的保荐机构是五矿证券，这是公司合作的第3家保荐机构。但此前还经历了与东吴证券和长江证券承销保荐有限公司的合作。首次IPO时，信测标准拟募集资金为2.37亿元。

信测标准回复中国经济网记者采访称，因公司战略规划问题，选择策略性地终止了前次IPO进程，目前不存在其他障碍。

此次冲关，信测标准拟在深交所创业板公开发行新股不超过1627.50万股，不低于本次公开发行后公司总股本的25.00%。拟募集资金3.54亿元，其中2.14亿元用于“迁扩建华东检测基地项目”、7382.32万元用于“广州检测基地汽车材料与零部件检测平台建设项目”、6633.10万元用于“研发中心和信息系统建设项目”。

信测标准是一家综合性检测机构，主要从事可靠性检测、理化检测、电磁兼容检测和产品安全检测等检测服务。

信测标准招股书称，发行人选择华测检测（300012.SZ）、电科院（300215.SZ）、苏试试验（300416.SZ）与广电计量（002967.SZ）作为可比上市公司，可比上市公司选取标准为其某项检测细分领域与公司存在竞争关系的上市公司。

无论从资产总额、净资产，还是营业收入来看，信测标准均远少于华测检测、电科院、苏试试验、广电计量。

2017年-2019年，信测标准资产总额分别为2.81亿元、3.45亿元、4.07亿元。同行中华测检测资产总额分别为35.16亿元、40.59亿元、44.34亿元，电科院资产总额分别为37.92亿元、36.90亿元、36.52亿元，苏试试验资产总额分别为10.55亿元、14.71亿元、22.56亿元，广电计量资产总额分别为14.61亿元、20.06亿元、29.06亿元。

同期，信测标准净资产分别为2.41亿元、2.93亿元、3.53亿元。华测检测净资产分别为25.38亿元、27.75亿元、32.08亿元，电科院净资产分别为19.96亿元、20.48亿元、21.24亿元，苏试试验净资产分别为6.03亿元、8.84亿元、9.39亿元，广电计量净资产分别为7.74亿元、7.98亿元、15.29亿元。

2017年-2019年，信测标准营业收入分别为2.15亿元、2.67亿元、3.01亿元，归属于母公司所有者的净利润分别为4026.93万元、6698.04万元、7465.35万元。销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.13亿元、2.64亿元、2.89亿元，经营活动产生的现金流量净额分别为6232.73万元、9963.63万元、8686.37万元。

同期，信测标准营收仅为华测检测的10.15%、9.96%、9.46%。各期，华测检测营收分别为21.18亿元、26.81亿元、31.83亿元，归母净利润分别为1.34亿元、2.70亿元、4.76亿元；电科院营收分别为6.43亿元、7.09亿元、8.06亿元，归母净利润分别为1.26亿元、1.28亿元、1.67亿元；苏试试验营收分别为4.91亿元、6.29亿元、7.88亿元，归母净利润分别为6128.16万元、7195.79万元、8729.82万元；广电计量营收分别为8.37亿元、12.28亿元、15.88亿元，归母净利润分别为1.07亿元、1.22亿元、1.69亿元。

信测标准系同行中最小的公司，但是近2年其毛利率却反超一众同行，跃升同行之冠。2017年-2019年，信测标准毛利率分别为59.58%、63.33%、63.24%，同行平均数分别为53.49%、50.17%、51.03%。同期，华测检测毛利率分别为44.37%、44.80%、49.41%，电科院分别为52.02%、49.41%、49.94%，苏试试验分别为62.40%、57.51%、58.50%，广电计量毛利率分别为55.18%、48.97%、46.28%。

信测标准回复中国经济网记者称，公司毛利率呈上升趋势，而同行业可比公司检测认证业务平均毛利率呈下降趋势，主要是各个可比公司的业务构成与扩展速度差异较大，以及公司毛利率较高的业务占比较大且公司运营成本相对较低。

信测标准研发费用率近2年均为同行最低。2017年-2019年，信测标准研发费用率分别为7.23%、6.23%、6.06%，同行平均数分别为9.25%、9.08%、9.44%。同期，华测检测研发费用率分别为8.59%、8.28%、9.44%，电科院研发费用率分别为9.16%、9.99%、10.03%，苏试试验研发费用率分别为7.05%、7.64%、6.86%，广电计量研发费用率分别为12.21%、10.40%、11.42%。

信测标准对其持股85%的美国合营企业美国信测失去控制。

2014年， 美国内华达州的居民OWENS.WONG与信测标准共同发起成立美国信测。信测标准持有美国信测85%份额，OWENS.WONG 100%持股的WAIANLLC持有美国信测15%份额。由OWENS.WONG负责在当地指导美国信测的日常事务。

信测标准招股书称，美国信测自2014年成立之后，为公司开发美国检测与认证市场。美国信测承接境外的检测认证业务后，将客户订单交由公司进行检测或合作认证，公司享有客户订单金额扣除支付给外单位的合作认证费后的净收入的60%，美国信测享有净收入的40%。

信测标准表示，由于公司与OWENS.WONG在美国信测经营上产生分歧，美国信测未正常支付应付公司款项，自2017年9月后，OWENS.WONG不再向公司提供包括银行对账单在内的任何财务资料，公司无法对美国信测实际经营进行有效管控。

目前信测标准已聘请律师起诉WAIANLLC、OWENS.WONG和美国信测，对方也提起反诉。

中国经济网记者就相关问题采访信测标准，截至发稿，未获回复。

检测机构拟创业板募资3.5亿元  实控人吕氏家族持股60%

信测标准是一家综合性检测机构，主要从事可靠性检测、理化检测、电磁兼容检测和产品安全检测等检测服务，为汽车、电子电气产品、日用消费品和工业品等领域的客户提供检测报告或证书。公司是国家高新技术企业，享受15%的企业所得税税收优惠。

吕杰中、吕保忠和高磊系公司控股股东、实际控制人。截至本招股说明书签署日，吕杰中、吕保忠和高磊分别持有信测标准1166.19万股、941.04万股和828.13万股股份，合计持有信测标准2935.36万股股份，占本次发行前股本总额的60.12%。其中，吕杰中和吕保忠系兄弟关系，高磊系吕杰中和吕保忠长兄之妻。吕杰中现任公司董事长、总经理，吕保忠现任公司副董事长。

吕杰中：男，中国国籍，无永久境外居留权。1970年生，硕士学历，工商管理专业。1993年6月至1996年7月就职于海南国际租赁有限公司，1996年8月至1997年7月任海南省国际信托投资公司证券总部研究员，1997年8月至1998年10月任海南省国际信托投资公司深圳证券部副总经理，1998年11月至2002年1月任海南万恒投资有限公司投资总监，2002年2月至2003年11月任信测电磁副总经理，2003年12月至2004年10月任信测有限执行董事、总经理，2004年11月至2008年8月任信测有限执行董事，2008年9月至2013年1月任信测有限董事长、总经理，2013年2月至今任公司董事长、总经理，全面负责公司的经营与管理工作。

吕保忠：中国国籍，无永久境外居留权。1969年生，本科学历，企业管理专业。1988年10月至1993年10月任海口大信城市信用社主管，1993年11月至2000年5月任职于海南海峡实业投资公司，2000年7月至2003年11月任信测电磁执行董事，2003年12月至2004年10月从事自由职业，2004年11月至2013年2月历任信测有限总经理、董事、副总经理，2013年2月任信测标准副董事长，现任公司副董事长，主要负责公司投资项目的规划设计及决策工作。

高磊：女，中国国籍，无境外永久居留权，身份证号：31010619631012****。1963年出生，大专学历，中级会计师。1981年至2007年分别在工商银行上海分行、人民银行上海分行、海南港澳信托有限公司、中信银行广州分行工作，2007年至2018年9月就职于中国银联股份有限公司上海分公司，2018年10月已退休。

信测标准拟在深交所创业板公开发行新股不超过1627.50万股，不低于本次公开发行后公司总股本的25.00%。拟募集资金3.54亿元，其中2.14亿元用于“迁扩建华东检测基地项目”、7382.32万元用于“广州检测基地汽车材料与零部件检测平台建设项目”、6633.10万元用于“研发中心和信息系统建设项目”。

发行人选择的具体上市标准为《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2020年修订）》第二章第一节2.12规定的上市标准“（一）最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于人民币5,000万元”。

行业内小公司：总资产、净资产、营收、净利均远落后于同行

信测标准招股书称，发行人选择华测检测（300012.SZ）、电科院（300215.SZ）、苏试试验（300416.SZ）与广电计量（002967.SZ）作为可比上市公司，可比上市公司选取标准为其某项检测细分领域与公司存在竞争关系的上市公司。

无论从资产总额、净资产，还是营业收入来看，信测标准均远少于华测检测、电科院、苏试试验、广电计量。

2017年-2019年，信测标准资产总额分别为2.81亿元、3.45亿元、4.07亿元，同行中华测检测资产总额分别为35.16亿元、40.59亿元、44.34亿元，电科院资产总额分别为37.92亿元、36.90亿元、36.52亿元，苏试试验资产总额分别为10.55亿元、14.71亿元、22.56亿元，广电计量资产总额分别为14.61亿元、20.06亿元、29.06亿元。

同期，信测标准净资产分别为2.41亿元、2.93亿元、3.53亿元。华测检测分别为25.38亿元、27.75亿元、32.08亿元，电科院净资产分别为19.96亿元、20.48亿元、21.24亿元，苏试试验净资产分别为6.03亿元、8.84亿元、9.39亿元，广电计量净资产分别为7.74亿元、7.98亿元、15.29亿元。

2017年-2019年，信测标准营业收入分别为2.15亿元、2.67亿元、3.01亿元，归母净利润分别为4026.93万元、6698.04万元、7465.35万元。销售商品、提供劳务收到的现金分别为2.13亿元、2.64亿元、2.89亿元，经营活动产生的现金流量净额分别为6232.73万元、9963.63万元、8686.37万元。

同期，华测检测营收分别为21.18亿元、26.81亿元、31.83亿元，归母净利润分别为1.34亿元、2.70亿元、4.76亿元；电科院营收分别为6.43亿元、7.09亿元、8.06亿元，归母净利润分别为1.26亿元、1.28亿元、1.67亿元；苏试试验营收分别为4.91亿元、6.29亿元、7.88亿元，归母净利润分别为6128.16万元、7195.79万元、8729.82万元；广电计量营收分别为8.37亿元、12.28亿元、15.88亿元，归母净利润分别为1.07亿元、1.22亿元、1.69亿元。

信测标准称，公司总资产、净资产、营业收入规模相较于上市公司仍然较低，这是由于公司受制于融资渠道有限，股权融资规模金额较小所致。

2020年1-6月，信测标准营业收入为1.20亿元，同比下降13.81%；归属于母公司所有者的净利润为2378.78万元，同比下降36.43%。

2020年1-9月，信测标准预计营业收入为2.02亿元，同比下降7.27%；归属于母公司所有者的净利润为4509.00万元，同比下降23.35%。

近2年毛利率同行之冠

信测标准系其所列同行中最小的公司，但是近2年其毛利率却反超一众同行，跃升同行之冠。

2017年-2019年，信测标准毛利率分别为59.58%、63.33%、63.24%，同行平均数分别为53.49%、50.17%、51.03%。同期，华测检测毛利率分别为44.37%、44.80%、49.41%，电科院毛利率分别为52.02%、49.41%、49.94%，苏试试验毛利率分别为62.40%、57.51%、58.50%，广电计量毛利率分别为55.18%、48.97%、46.28%。

信测标准招股书称，报告期内，公司毛利率高于同行业可比上市公司平均水平，主要原因为公司毛利率较高的业务占比较大且公司运营成本相对较低。

近2年研发费用率同行最低

信测标准研发费用率近2年均为同行最低。2017年-2019年，信测标准研发费用分别为1551.80万元、1660.65万元、1822.88万元。

各期，信测标准研发费用率分别为7.23%、6.23%、6.06%，同行平均数分别为9.25%、9.08%、9.44%。同期，华测检测研发费用率分别为8.59%、8.28%、9.44%，电科院研发费用率分别为9.16%、9.99%、10.03%，苏试试验研发费用率分别为7.05%、7.64%、6.86%，广电计量研发费用率分别为12.21%、10.40%、11.42%。

信测标准招股书称，公司研发费用率低于同行业其他上市公司的主要原因为：（1）公司作为成长中的非上市公司，在研发投入中循序渐进，且研发的投入以贴近客户，解决实际检测中的技术问题为主；（2）公司立足于自主研发，主要以内部员工进行技术创新为主，从研发设备的设计、制作、生产到控制软件的代码编写均由公司自主完成，较好地节约了费用。

信测标准表示，公司报告期内研发费用率有小幅下降的主要原因为：公司业务的增长幅度高于研发投入的增长幅度，受到资金和融资渠道的限制，公司不具有大额投入研发资金的能力。在报告期内公司的研发费用逐年增长，以应对不断发展的检测需求。未来公司会结合业务发展的情况，用募集资金筹建研发中心，以更好地提高公司的检测水平和能力。

信测标准回复中国经济网记者称，公司作为成长中的的非上市公司，在研发投入中循序渐进，且研发的投入以贴近客户，解决实际检测中的技术问题为主。公司立足于自主研发，主要以内部员工进行技术创新为主，从研发设备的设计、制作、生产到控制软件的代码编写均由公司自主完成，较好地节约了费用。

合作服务费占比同行最高

信测标准向客户提供检测报告或证书，提供报告或证书的模式包括非合作模式和合作模式。合作模式是指由于客户需求、公司产能瓶颈或资质限制等因素，公司部分业务采取合作模式，向合作机构采购认证或检测服务，并向客户提供报告或证书。

2017年-2019年，信测标准合作模式收入分别5913.44万元、6055.53万元、6160.87万元，占主营业务收入比例分别为27.565、22.71%、20.49%。

公司向合作机构采购认证或检测服务需支付合作服务费。信测标准营业成本的最大头即为合作服务费。

各期，信测标准合作服务费金额分别为2889.27万元、2717.75万元、3025.09万元，占检测业务成本比例分别为33.31%、27.79%、27.37%，同行华测检测合作服务费占比分别为5.44%、7.56%、6.83%，广电计量2017年、2018年合作服务费占比分别为8.88%、8.62%。

信测标准称，公司合作模式与同行业无明显差异，合作服务费占比检测业务成本的比例高于同行业可比公司，主要是由于公司涉及认证服务的产品安全检测业务占比相对较高。公司产品安全检测业务通常需要与美国UL、英国天祥集团、德国莱茵集团等多家国际检测认证机构合作并向其支付较高的合作服务费，所以公司合作服务费占比检测业务成本的比例相对较高。

持股85%的美国合营企业失控

信测标准对其持股85%的美国合营企业失去控制。

美国信测为信测标准的合营企业。信测标准持有美国信测85%的股权。但目前无法对美国信测实际经营进行有效管控。信测标准招股书称，公司自2017年后未取得美国信测的经营数据，无法取得报告期内2017年至2019年相关经营数据。目前已聘请律师起诉WAIAN LLC、OWENS.WONG和美国信测，对方也提起反诉。

据信测标准招股书，2014年，信测标准经过十多年的发展，已具备较强的检测能力，拟开拓北美、欧洲市场，为北美市场、欧洲市场的买家、零售商以及机构客户提供检测与认证服务，提高公司在全球的业务影响力。但公司此前国际市场拓展经验有限，与其他机构合作有利于迅速打开国际市场。

WAIAN LLC是一家依据美国内华达州法律成立和存续的有限责任公司，OWENS.WONG持有其100%份额。OWEN S.WONG是美国内华达州的居民，熟悉美国当地市场环境及交易习惯，能为公司在当地进行市场开拓提供指导。

OWENS.WONG经与信测标准的协商，由WAIAN LLC和信测标准共同发起成立美国信测。信测标准持有美国信测85%份额，WAIAN LLC持有美国信测15%份额，由OWEN S.WONG负责在当地指导公司的日常事务。美国信测承接境外的检测认证业务后，将客户订单交由公司进行检测或合作认证，公司享有客户订单金额扣除支付给外单位的合作认证费后的净收入的60%，美国信测享有净收入的40%。美国信测自2014年成立之后，为公司开发美国检测与认证市场。

根据公司同WAIAN LLC签订的运营协议，美国信测股东会的任何决议均需股东一致同意通过，且美国信测的管理权由OWEN S.WONG（WAIAN LLC之代表以及美国信测经理）和吕杰中共同享有，其中，OWEN S.WONG负责美国信测的日常经营管理，吕杰中负责日常经营管理以外的事务。因此，美国信测系由公司与WAIAN LLC共同控制。

2014年7月14日，信测标准向美国信测支付投资款10.00万美元。美国信测自2014年成立后，由于业务开展缓慢，收入规模较小，2014-2016年均处于小幅亏损状态，信测标准对美国信测的长期股权投资已减计至零元。

信测标准分别于2014年、2015年向美国信测支付7万美元和5万美元的借款。信测标准将美国信测的借款作为“其他应收款”入账，并于2017年末全额计提坏账准备78.41万元。

此外，过去3年，信测标准对美国信测259.79万元应收账款已全额计提坏账准备。

信测标准表示，由于公司与OWEN S.WONG在美国信测经营上产生分歧，美国信测未正常支付应付公司款项，自2017年9月后，OWENS.WONG不再向公司提供包括银行对账单在内的任何财务资料，公司无法对美国信测实际经营进行有效管控。公司已聘请美国律师事务所DEHENG CHEN，LLC以WAIAN LLC、OWEN S.WONG和美国信测为被告于美国当地时间2019年5月31日向美国内华达州的联邦法院提起诉讼（案件号：2：19-cv-00927），公司后变更美国律师事务所为LEWIS BRISBOIS BISGAARD & SMITH LLP。

2019年8月22日，OWEN S.WONG递交了答辩状，并对信测标准提起了反诉。招股书称，美国信测相关诉讼可能产生案件费用等费用或损失，反诉亦可能导致公司承担赔偿及诉讼费用，从而对公司经营业绩产生一定程度的影响。

信测标准控股股东、实际控制人吕杰中、吕保忠和高磊承诺：“截至本承诺函出具日，公司已对美国信测投资款减记至零，对美国信测的其他应收款、应收账款全额计提了减值准备。除前述损失外，若因美国信测相关诉讼的被告提起反诉导致公司承担赔偿或案件费等损失，以及美国信测生产经营可能对公司造成的风险和损失，本人将承担全部责任，以保证不因上述损失和费用致使公司和公司未来上市后的公众股东遭受任何损失。本人与其他实际控制人之间将就公司的前述损失承担无限连带责任。”

信测标准控股股东、实际控制人吕杰中、吕保忠和高磊承诺：如公司因未办理发改委境外投资核准/备案手续，受到损失或处罚，实际控制人将予以全额补偿。

囤地或遭处罚

信测标准全资子公司苏州信测土地被收回或缴纳土地闲置费、违约金的风险。

苏州信测位于苏州吴中经济开发区吴淞江科技产业园吴淞江北侧（苏吴国土2015-G-22）的土地（苏（2017）苏州市不动产权第6011650号）面积为13,333.30平方米，截至2019年12月31日，上述土地的账面价值为436.97万元，占公司总资产的比例为1.07%。

苏州信测与苏州市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定上述土地应当在2017年3月2日前开工，但苏州信测实际开工日期为2019年5月31日，超过出让合同约定的动工开发日期时间已满两年。

依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，上述土地使用权由于满两年尚未动工开发，存在被国家无偿收回的风险。依据《闲置土地处置办法》的规定，苏州信测存在缴纳的土地闲置费、违约金的风险。土地闲置费、违约金合计金额约150.89万元，占公司2019年度归属于母公司股东的净利润（扣除非经常性损益前后孰低）的比例为2.24%。

截至本招股说明书签署日，相关主管部门未向苏州信测出具关于土地闲置调查通知或决定，但不能完全排除苏州信测因未依照土地使用权出让合同规定的动工开发期限开发土地，从而被无偿收回土地使用权或缴纳土地闲置费、违约金的风险。

2年3遭行政处罚

信测标准报告期内3遭行政处罚，包括质监处罚、税务处罚和消防处罚。

2017年1月11日，公司丢失发票17份，损毁已填开的增值税普通发票1份，被深圳市南山区国家税务局出具深国税南罚[2017]1号《税务行政处罚决定书》，处以罚款1750元。招股书称，本次发票丢失及损毁系公司个别员工工作疏忽造成的。

2017年4月10日，宁波信测因安全出口前堆放杂物，占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，被宁波市公安消防支队高新区大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定处以人民币1000元罚款。

2018年2月2日，光明分公司因检测报告的签发人不是该领域授权人，违反了《检验检测机构资质认定管理办法》第二十六条第二款规定，被深圳市市场和质量监管委光明市场监督局出具了深市质光市监罚字[2018]37号《行政处罚决定书》。招股书称，收到上述处罚决定书后，公司进行了原因分析并采取了进一步整改措施。公司出现上述问题的原因是对“高分子材料”检测资质范围理解存在偏差，公司已完成了整改并在期限之内缴纳了罚款。

首次IPO冲关折戟  2换保荐机构  保荐机构和资产评估机构去年均遭监管处罚

信测标准曾经历首次IPO折戟。此后2度更换保荐机构。

信测标准分别于2014年6月18日和2016年3月25日向证监会报送2版招股书，证监会于2016年3月28日披露对信测标准的反馈意见。但却于2016年下半年被终止审查。证监会披露文件显示，终止审查信测标准IPO审核中关注的主要问题为“发行人由于以下原因未更新财务资料，导致财务资料过期三个月自动终止：截至2016年9月30日，更新申报材料涉及的核查工作尚未完成。”

2018年9月6日，长江证券承销保荐有限公司（以下简称“长江承销”）向证监会深圳监管局发文称，长江证券与信测标准于2016年11月24日签署了IPO辅导协议，现由于长江承销战略调整原因，长江承销已于2018年9月6日终止对信测标准的辅导工作。

此后，2018年10月29日，五矿证券公司与信测标准签订IPO辅导协议。

在2014年版和2016年版招股书中，信测标准拟募集资金2.37亿元，其中7118.44万元拟用于“华东检测基地建设项目”、8539.73万元用于“深圳检测基地扩建项目”、4957.46万元用于“东莞检测实验室建设项目”、3060.44万元用于“深圳研发中心和信息系统建设项目”。

信测标准回复中国经济网记者称，公司变更保荐机构、更改募投项目系公司战略规划调整需要；公司基于中介机构的专业与团队的专业能力做的选择，目前不会对IPO造成影响。

去年来，信测标准目前的保荐机构和评估机构均吃监管处罚。

2019年2月14日，证监会发布关于对五矿证券有限公司采取责令改正措施的决定。五矿证券固定收益事业部综合风控部副总经理负责交易执行并兼任后台清算备岗、内控合规岗兼任交易执行备岗，个别债券交易员未取得银行间市场交易员资格，部分债券交易用印审批晚于协议签署时间，部分债券同时显示于黑名单池和白名单池。

证监会指出，上述情况反映出五矿证券内部控制不完善，违反了《证券公司监督管理条例》第二十七条、《证券公司内部控制指引》第五十条、一百二十六条等规定。按照《证券公司监督管理条例》第七十条的规定，现责令五矿证券改正。五矿证券应当采取有效措施，完善内部管理，提升风控水平，在完成整改并经证监会核查验收前，不得新增债券自营业务（存量自营债券可卖出，不得新增买入）。

无独有偶，信测标准的资产评估机构北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）（以下简称“北方亚事”）也于2019年7月29日被大连证监局出具警示函。2020年3月12日，证监会上海专员办也对北方亚事出具警示函。

启动IPO后3次分红4789万元

信测标准启动首次IPO冲关后，进行了3次分红，合计分红4789.5万元。

2016年公司对2015年利润进行了分配，向全体股东每10股派发现金股利4.00元（含税），合计派发现金股利1860.00万元。

2018年4月21日，公司2017年度股东大会审议通过了《关于公司2017年度利润分配的议案》，向全体股东每10股派发现金股利3.00元（含税），合计派发现金股利1464.75万元。

2019年4月16日，公司2018年度股东大会审议通过了《关于公司2018年度利润分配的议案》，向全体股东每10股派发现金股利3.00元（含税），合计共派发现金股利1464.75万元。

关键词：